华为近年来饱受智商税质疑，旗下子品牌荣耀独立后，相关质疑并未消退。一些消费者认为，荣耀已与华为脱离关系，不再具备"华为加持"的价值，却依然沿用高定价策略，实为收割智商税。荣耀售前宣传过度饭圈化，明星代言、名人站台等方式占据宣传主导，产品性能却未见突出，加剧了消费者质疑。

高价低配，缺乏性价比

荣耀独立后推出的多款机型被曝存在高价低配问题，即产品定价高昂却不具备与之匹配的硬件配置。例如，荣耀Magic5系列售价高达5999元起，但搭载的高通骁龙8 Gen 2处理器性能并不如苹果A16或联发科天玑9200等竞争对手。摄像头模组也相对普通，缺乏亮点。此类机型被认为只注重外观设计和品牌溢价，而忽视了核心性能和用户体验。

营销费用高昂，转嫁消费者

有业内人士指出，荣耀独立后，营销费用大幅增加。为了抢占市场份额，荣耀频繁推出新品，并投入大量资金用于广告宣传、明星代言等营销活动。这些高昂的营销费用最终转嫁到了消费者身上，导致产品售价虚高。荣耀的营销费用甚至超过了部分传统一线手机厂商，这与其"性价比"的品牌定位形成鲜明对比。

饭圈化售前宣传，忽悠消费者

荣耀售前宣传过度饭圈化，明星代言、名人站台等方式占据宣传主导，让消费者产生"追星"而非"理性消费"的心理。例如，荣耀Magic5系列的发布会上，主办方邀请了多位明星助阵，现场气氛热烈，但对于产品的实际性能和技术亮点却着墨甚少。此类宣传方式迎合了部分粉丝群体，却让真正关注产品体验的消费者感到失望。

售后服务差，用户投诉频繁

荣耀的售后服务也受到消费者广泛诟病。华为此前号称完善的售后体系，在荣耀独立后似乎并不奏效。消费者反映，荣耀售后反应速度慢、维修质量差，甚至出现推诿扯皮现象。这与华为一直宣扬的"以用户为中心"的服务理念背道而驰，让消费者质疑荣耀是否真正重视用户权益。

荣耀与华为藕断丝连，品牌溢价虚高

虽然荣耀宣称独立，但其与华为仍存在千丝万缕的联系。华为继续持有荣耀股份，并向荣耀提供技术支持和供应链资源。消费者认为荣耀依然享受着华为品牌的溢价，却没有华为品质的保障。这导致荣耀产品的定价虚高，消费者难以接受。

起诉自媒体，打压异己声音

荣耀在遭遇智商税质疑后，采取了激烈的公关手段，甚至对自媒体提起诉讼，试图打压异己声音。此举引发了舆论反弹，让更多消费者对荣耀产生负面印象。有分析人士认为，荣耀的这种做法暴露了其虚弱的公关能力和缺乏与消费者沟通的诚意。

消费理性回归，智商税市场萎缩

近年来，随着消费者的理性回归，智商税市场正在萎缩。消费者不再盲目追求品牌溢价，而是更加注重产品的实际性能和性价比。荣耀如果继续延续高价低配、过度营销的策略，恐怕很难在竞争激烈的手机市场中立足。只有以产品实力和真诚服务赢得消费者的认可，荣耀才能摆脱智商税质疑，赢得长远发展。