1. 揭开尘封的卷宗

聂树斌案始于1994年河北石家庄的一起案。受害人为常州女子张美君，聂树斌被指控为凶手并被判处死刑。这一判决一直备受争议，疑点重重。

2. 媒体聚焦，舆论沸腾

2014年，最高人民法院决定对聂案进行再审。此举引发了媒体的广泛关注和舆论的热议。各路媒体纷纷发声，报道案件进展，分析案情细节。

3. 情节扑朔迷离，疑点丛生

随着媒体的深入报道，聂案的疑点逐渐浮出水面。证人证词矛盾，证据链条薄弱，现场勘查存在疑点。媒体质疑聂案的公正性，要求重新审理。

4. 媒体审判，民意导向

媒体的报道不仅传递信息，更影响着舆论导向。聂案成为媒体审判的焦点，舆论对聂树斌的同情和对司法公正的质疑不断高涨。媒体的关注和报道某种程度上促进了聂案的再审进程。

5. 真相迷雾，真相难辨

2016年，山东高院对聂案作出再审判决，维持原判。这一判决再次引发争议。媒体对判决结果进行了详尽分析，指出依然存在疑点未解。真相似乎被迷雾笼罩，难以辨清。

6. 疑点未消，真相需追寻

即使在再审判决之后，聂案的疑点依然未消。聂树斌的辩护律师指出，判决中仍有诸多疑点，包括证人证言自相矛盾、物证存在疑点等。媒体持续关注聂案，呼吁为死者讨回公道，为聂树斌伸张正义。

7. 媒体坚守，追寻正义

媒体在聂案中扮演着至关重要的角色。他们揭露疑点，监督司法，反映民意。媒体的坚守和报道促进了聂案的再审和舆论的关注。媒体有责任继续追寻真相，为受害者讨回公道，为冤案受害者伸张正义。

聂树斌案是一起典型的冤假错案，媒体在其中发挥了重要的作用。他们的报道揭露了疑点，促进了舆论关注，最终促使案件重审。真相依然扑朔迷离，媒体仍需坚守职责，追寻正义，为死者和冤案受害者讨回公道。只有在媒体的监督和舆论的压力下，司法公正才能得到真正维护。